國務院辦公廳《關于新時代推進普通高中育人方式改革的指導意見》發(fā)布，學生綜合素質評價再次成為焦點，因為沒有綜合素質評價制度的建立和完善，就不會有普通高中育人方式的根本轉變。

　　評價是導向，評價改到哪里，育人方式就會改到哪里;評價還能激發(fā)活力，給學生裝上成長的發(fā)動機。這些年來評價改革一直沒有間斷，當前普通高中學生綜合素質評價卻在是否與高校招生錄取掛鉤、如何掛鉤上打住了，主要原因是對它的公平性普遍持懷疑態(tài)度。綜合素質評價必須下決心解開這個死結，實現(xiàn)破冰之旅。

　　分數(shù)面前真的人人平等嗎

　　公平是社會的基石。如何才能公平呢?大家認同分數(shù)。在當前環(huán)境和條件下，分數(shù)是評價的基準、基數(shù)，沒有分數(shù)萬萬不行，可是僅有分數(shù)也不行。學生的潛能各不相同，大家生來不一樣，每個人的體力、智力和性格等千差萬別。統(tǒng)一高考讓不同的學生做同樣的試卷，等于用一把尺子來衡量大家。如果這把尺子側重于語言潛能的考查，則語言潛質突出的學生會在考試中占據(jù)優(yōu)勢，而對于在數(shù)理邏輯、視覺空間轉換、身體運動等方面有潛質的學生而言，他們的優(yōu)勢就沒有機會充分顯現(xiàn)出來。每年高考不同學科試卷難度不同，造成有些考生顯露了潛質，另一些考生可能沒有充分發(fā)揮自己的潛能。舊高考的模式只有兩種：要么選擇數(shù)理化，要么選擇政史地，這對于文理兼修的學生來說，就不合適。公平的做法是盡量多幾把尺子衡量人，讓每個人都找到適合自己的那把尺子，都有機會展示自己的才智。

　　另外，對考試過于執(zhí)迷還會帶來這樣一個問題：現(xiàn)代社會所需要的責任擔當意識、創(chuàng)意物化能力等，不能只通過考試方式來衡量。在答卷中勞動觀念講得很漂亮，不代表勞動實踐干得也漂亮;知道“孝”字怎么寫，不等于在家能夠盡孝道。紙上做實驗，岸上考游泳，這種評價方式必須改。“德智體美勞都要考，不考就意味著不重要”，這樣的呼聲缺乏必要的理性，事實上考試不能承載這么多的功能。

　　真實的才是可靠的

　　公平公正、讓人信服的評價必須以客觀事實為依據(jù)�？陀^事實是已經(jīng)發(fā)生的事件、事態(tài)，它是有據(jù)可查的(已經(jīng)發(fā)生的事總會留下可考證的物品、印記)，經(jīng)得起他人檢驗的、不容爭辯的。用事實講話就是用真實的、有說服力的證據(jù)說話，把評價做實，不說假話、空話和套話。無論是2014年底教育部印發(fā)的《關于加強和改進普通高中學生綜合素質評價的意見》，還是2019年6月國務院辦公廳印發(fā)的《關于新時代推進普通高中育人方式改革的指導意見》，都強調客觀有效記錄學生成長經(jīng)歷及其突出表現(xiàn)，收集相關事實材料(以此為依據(jù)說明學生的個性潛能等)，并建立健全公示審核制度�，F(xiàn)在的問題是不少學校忙于開展學生自評、同伴互評、教師評定等，學生綜合素質檔案中充滿了“某生在校表現(xiàn)非常好、遵守紀律、熱愛集體、尊敬師長”之類的主觀評語以及該生發(fā)表的文章之類的東西，至于這類評語的依據(jù)是什么，文章作品是怎么來的卻無從考證，這自然會引發(fā)社會的普遍質疑。在綜合素質評價改革上，我們不能操之過急，恐怕還得像小學生那樣，學會將關于“事實”的陳述和關于“看法”的表述區(qū)別開來。“××自2018年9月—2019年6月?lián)�任高�?1)班的班長”，這是個客觀事實的陳述;“××是個了不起的班長”，這是主觀判斷，需要通過擺事實、講道理之后，才可能會得到一定程度的確認。當前，應先以關于“事實”的陳述為主，并確保它的真實性。只有真實的，才可能有價值。

　　寫實記錄由學生有選擇地進行。學生記錄的過程實際上就是他回過頭來看自己、反思成長經(jīng)歷、感悟生命意義的過程。選擇什么來寫，這反映出他的價值取向、思維方式。所選定的成長經(jīng)歷要詳細記錄，既便于考證、打假，也便于從中分析把握具體的潛能、品質等。在網(wǎng)絡技術廣泛應用的今天，每個人都在被大量的智能設備跟蹤著、記錄著，形成了自己很少覺察到的“數(shù)據(jù)自我”和“數(shù)字生態(tài)圈”，這為記錄學生成長經(jīng)歷及其表現(xiàn)提供了很好的契機。

　　走專業(yè)化評價之路

　　在諸如嬰幼兒奶粉質量之類的專業(yè)問題上，我們是相信少數(shù)質檢專家的意見，還是相信多數(shù)群眾的意見呢?當然，許多人可能傾向于兩方面的意見都要聽，問題是在這兩種意見不一致的情況下(有時候專業(yè)人士與非專業(yè)人士的意見完全相左)到底聽誰的?2011年，日本核泄漏事故發(fā)生后，社會上不少人既不聽環(huán)境部門關于空氣中輻射劑量一直在較低水平的報告，也不聽專業(yè)人士關于不當或過量食用碘鹽或其他碘化物會導致潛在的副作用的勸告，將超市食鹽搶購一空，這讓我們發(fā)現(xiàn)社會有時不夠理性，缺乏應有的專業(yè)態(tài)度。堅持走專業(yè)化之路、讓專業(yè)人士說了算，讓學術的內在邏輯成為專業(yè)性工作的重要的甚至唯一的標準，這不是件容易的事。今天知識界部分學者或者依附經(jīng)濟，或者依附西方知識體系，專門找一些有關中國的數(shù)據(jù)，放入西方的價值體系、技術模型中，然后得出一個研究結論來，很少踏實地研究中國實踐，很少在中國敘事或中國故事的基礎上把經(jīng)驗材料概念化、觀念化或理論化。學校教育過分地與經(jīng)濟聯(lián)姻，會造成專業(yè)底線要求的遺忘。無論是學校物質設施，還是制度規(guī)定、活動安排等，把孩子的健康成長丟在一旁的情況時有發(fā)生，基于專業(yè)的意見往往得不到重視。

　　學生綜合素質評價無疑是個專業(yè)活兒。素質是內在的，一般不能直接觀測，需要以活動為載體進行間接分析、推測。素質與外在表現(xiàn)之間不是一一對應關系，同樣的行為可能為不同的動機驅使，同樣的意圖可以通過不同的行為方式表達出來。處于成長中的青少年素質狀態(tài)不那么穩(wěn)定，尤其要慎重對待。找到某種素質的關鍵表現(xiàn)，并且對有關表現(xiàn)的水平進行劃分，就像找到血壓這一外在指標來判斷心血管系統(tǒng)的運行狀況一樣，挑戰(zhàn)性很大，沒有什么捷徑可走，非下苦功夫不可。而當評價結果與高利害的招生錄取掛鉤時，這個難題必須攻克下來。要通過培養(yǎng)培訓以及實操，造就一支專業(yè)化評價隊伍，采取專業(yè)化的程序、辦法進行。在當前專業(yè)化程度不高的情況下，適宜從最基本處做起。可依據(jù)普通高中課程方案及大學專業(yè)人才培養(yǎng)要求，規(guī)定幾條底線要求，如勞動實踐多長時間，完成什么樣的勞動任務;開展什么樣的研究性學習，完成怎樣的研究報告;學習怎樣的選修課程，完成怎樣的作業(yè)或作品等。達不到底線要求的，可在招生錄取時否決之。

　　確立規(guī)則至上的觀念

　　一旦與招生錄取硬掛鉤，就有可能發(fā)生弄虛作假事件。我們不是等待社會誠信機制普遍建立完善之后再去硬掛鉤，而應積極面對并防止造假事件的發(fā)生，在綜合素質評價結果使用中逐步建立誠信機制，贏得社會的普遍信任。第一，在材料收集上，強調以原始材料、過程表現(xiàn)為依據(jù)，而不只是成品、證書。訓練有素的專業(yè)人員不是以他人的證書為主要依據(jù)下判斷，而是直接根據(jù)過程表現(xiàn)和原始材料進行分析判斷。如果材料不足以說明問題，可安排面試。第二，規(guī)范評價過程，特別是主動公開材料甚至面試過程，接受社會監(jiān)督。要以經(jīng)得起檢驗的程序規(guī)則和一定的“關系距離”來保證公平公正，不能把對公正的期待建立在蒼白無力的說教上。還是那句老話：“陽光是最好的防腐劑�！钡谌�，一旦發(fā)現(xiàn)造假事件，必須嚴肅查處，公開曝光，尤其是對集體造假事件不能手軟。現(xiàn)在不是沒有規(guī)則，缺少規(guī)則，《關于新時代推進普通高中育人方式改革的指導意見》就是綜合素質評價上位的規(guī)范。我們需要確立規(guī)則至上的理念，在規(guī)則面前，“王子犯法與庶民同罪”，不能法外開恩。

　　(作者系中國教育學會學術委員)