臨沂市電子科技學校新校校園信息化建設項目中標公告
http://www.39388b.com2021年06月24日 14:07教育裝備網(wǎng)
一、采購人:臨沂市電子科技學校,臨沂市電子科技學校,臨沂市電子科技學校,臨沂市電子科技學校地址:郯城縣東城社區(qū)坡里村南聯(lián)系方式:陳主任05396128006采購代理機構:天勤工程咨詢有限公司地址:山東省濟寧市任城區(qū)縣(區(qū))李營街道任城大道號翠都國際C座11層聯(lián)系方式:胡工13793915618二、采購項目名稱:臨沂市電子科技學校新校校園信息化建設項目采購項目編號(采購計劃編號):SDGP371322202102000096三、采購方式:公開招標四、中標情況:
標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 |
A | 校園基礎網(wǎng)絡設備安裝 | 山東新天地智能工程有限公司 | 山東省臨沂市蘭山區(qū)上海路6號 | 438.776萬元 |
B | 教室用多媒體及廣播設備 | 山東華鷹長安智能科技有限公司 | 山東省臨沂市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沂河路175號新時空大廈175號601室 | 463.28萬元 |
C | 智慧校園監(jiān)控及信息發(fā)布設施 | 中國移動通信集團山東有限公司臨沂分公司 | 山東省臨沂市金雀山路50-6號1號樓 | 343.276萬元 |
D | 計算機網(wǎng)絡及錄播教室 | 濟南泰格電子技術有限公司 | 濟南市高新區(qū)穎秀路齊盛廣場5號樓901室 | 297.62萬元 |
五、評標委員會成員名單:標包A:湯彬、徐芳、王正、張軍、李守艷、王峰、徐加祥、標包B:湯彬、徐芳、王正、張軍、李守艷、徐加祥、王峰、標包C:湯彬、徐芳、王正、張軍、李守艷、徐加祥、王峰、標包D:湯彬、徐芳、王正、張軍、李守艷、王峰、徐加祥六、采購小組成員評審結果:標包A:山東新天地智能工程有限公司(93.0、93.0、96.0、97.0、100.0、100.0、100.0)、山東弘銳信息科技有限公司(63.65、66.65、69.65、70.65、73.65、75.65、79.65)、濟南聚冠電子有限公司(56.73、58.73、62.73、68.73、70.73、71.73、73.73)標包B:山東華鷹長安智能科技有限公司(84.3、87.3、87.3、87.3、87.3、87.3、87.3)、山東皓康智能科技有限公司(50.06、50.06、50.06、54.06、58.06、58.06、60.06)、山東青豐信息技術有限公司(66.26、66.26、66.26、66.26、66.26、66.26、70.26)、山東眾匯信息工程有限公司(50.52、50.52、50.52、50.52、50.52、58.52、61.52)標包C:中國移動通信集團山東有限公司臨沂分公司(95.0、98.0、98.0、100.0、100.0、100.0、100.0)、山東杰達通訊科技有限公司(60.87、63.87、63.87、63.87、63.87、65.87、65.87)、山東迪派網(wǎng)絡科技有限公司(54.85、54.85、57.85、57.85、59.85、59.85、65.85)標包D:濟南泰格電子技術有限公司(83.34、84.34、86.34、87.34、87.34、87.34、87.34)、濟南昊友信息技術有限公司(59.15、62.15、62.15、62.15、62.15、63.15、65.15)、濟南聚冠電子有限公司(64.0、70.0、70.0、73.0、73.0、73.0、74.0)、濟南竹樂信息技術有限公司(56.25、59.25、59.25、59.25、59.25、60.25、62.25)七、公告期限:2021年6月25日 至 2021年6月25日八、采購項目聯(lián)系方式:聯(lián)系人:胡軍聯(lián)系方式:13793915618十一、未中標(成交)供應商的未中標(成交)原因:1、濟南聚冠電子有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)2、濟南聚冠電子有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)3、濟南昊友信息技術有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)4、山東弘銳信息科技有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)5、山東皓康智能科技有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)6、濟南竹樂信息技術有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)7、山東眾匯信息工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)8、山東迪派網(wǎng)絡科技有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)9、山東青豐信息技術有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)10、山東杰達通訊科技有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術部分得分偏低)
責任編輯:吳美艷
本文鏈接:TOP↑