4月23日是“世界讀書(shū)日”，每年到這個(gè)時(shí)候，都會(huì)有國(guó)民閱讀率的調(diào)查公布。日前，中國(guó)新聞出版研究院對(duì)外發(fā)布第十七次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告顯示，2019年我國(guó)成年國(guó)民各媒介綜合閱讀率保持增長(zhǎng)勢(shì)頭，各類數(shù)字化閱讀方式的接觸率均有所增長(zhǎng)，手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)成為我國(guó)成年國(guó)民接觸媒介的主體，近七成成年國(guó)民希望全民閱讀活動(dòng)再多一些。

　　數(shù)字化時(shí)代閱讀仍是剛需

　　據(jù)某電商平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，童書(shū)是過(guò)去一年中被加購(gòu)最多的品類，其次是中小學(xué)教輔。這似乎符合很多人的認(rèn)知：小孩子才必須認(rèn)真讀書(shū)，成年人還有讀書(shū)的必要嗎?順著這樣的邏輯，閱讀這個(gè)“便攜式避難所”淪為一些人眼中的磨難——讀名著，節(jié)奏太慢，內(nèi)容離現(xiàn)實(shí)很遠(yuǎn);改讀暢銷書(shū)或者網(wǎng)文，總會(huì)莫名受到鄙視。而且，就算很久沒(méi)有讀完一本書(shū)，生活似乎也沒(méi)什么差別。閱讀于是成了“不太劃算”的事情。

　　然而，如果一個(gè)人都不知道自身存在需求，不明白自己可以因閱讀習(xí)慣產(chǎn)生怎樣的改變，又如何能作出剛需與否的判斷呢?

　　閱讀，不僅僅讓人可以在聽(tīng)到他人出言必帶經(jīng)濟(jì)、政治、哲學(xué)等領(lǐng)域的專業(yè)內(nèi)容時(shí)，清楚其所指，心平氣和、冷靜旁觀;更能使人在當(dāng)下嘈雜的輿論環(huán)境中，不被壞邏輯、假理論、偽名言帶節(jié)奏，通過(guò)閱讀和思考形成自己獨(dú)立的見(jiàn)解，并加以闡釋。閱讀，也不僅僅能讓人面對(duì)美景脫口而出“秋水共長(zhǎng)天一色”，而且可以讓人得以感知語(yǔ)言的背后，思想的深淺與靈魂的薄厚。識(shí)得乾坤之大，草木入眼方才青而有情。如果把閱讀看成自我標(biāo)榜的手段，那當(dāng)然不是什么剛需，但要論及人格思想的塑造、眼界胸襟的開(kāi)拓，什么都無(wú)法取代閱讀。

　　就算退一步，從功利的角度考量，世界上很多事情已經(jīng)有前人經(jīng)歷過(guò)、思考過(guò)、解決過(guò)，如果能從有價(jià)的書(shū)中，讀到他人無(wú)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)或者思想成果作為借鑒，未免太過(guò)劃算。而放大到整個(gè)輿論環(huán)境，如果人們都能夠及時(shí)更新認(rèn)知，至少通過(guò)閱讀明白自己的無(wú)知，知道要尊重科學(xué)與常識(shí)，又怎么會(huì)動(dòng)輒為淺顯小事吵得一地雞毛?

　　更何況，閱讀的諸多附加價(jià)值無(wú)法用利益衡量。當(dāng)有人聊起一只小貓名叫安德烈，你不會(huì)好奇為什么有人能立刻猜出另一只叫娜塔莎，并且會(huì)心一笑嗎?不想體驗(yàn)撥通蘇東坡這個(gè)“通用電碼”所帶來(lái)的靈魂共鳴的樂(lè)趣嗎?看到在方艙醫(yī)院讀《政治秩序的起源》的小哥，或許在疫情期間曾有過(guò)焦慮的你，不羨慕那種處于避難所中的從容超脫嗎?

　　也許你會(huì)說(shuō)，《政治秩序的起源》就是典型的“讀不進(jìn)去”系列。其實(shí)沒(méi)關(guān)系，如果這一本讀不下去，不妨換一本書(shū)、換一位作者、換一個(gè)領(lǐng)域，去找適合自己的。對(duì)于尚未翻開(kāi)過(guò)的“大部頭”，別預(yù)判它們注定平淡乏味。另外，暢銷書(shū)或者網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也未必沒(méi)有值得借鑒之處，沒(méi)必要嗤之以鼻。如果讀了《明朝那些事兒》對(duì)歷史產(chǎn)生興趣，進(jìn)而找更多相對(duì)專業(yè)的書(shū)籍史料研讀，顯然是好事一樁。只是在進(jìn)行相對(duì)碎片化、快餐化的閱讀時(shí)，別忘了提醒自己，前方還有更多人類精神文明的結(jié)晶等著發(fā)掘。依靠“3分鐘看完×××”或者“聽(tīng)書(shū)”等方式，似乎可以把書(shū)囫圇吞下，但要據(jù)此和他人聊觀點(diǎn)感受，恐怕會(huì)發(fā)現(xiàn)自己因?yàn)槿笔Я碎喿x過(guò)程，依舊不甚了了。

　　無(wú)論何時(shí)，閱讀都是剛需。不如下一次見(jiàn)面打招呼時(shí)互問(wèn)一句，“你最近讀的是什么書(shū)”;相約逛一次書(shū)店，看看經(jīng)過(guò)書(shū)店篩選的作品中，有沒(méi)有恰好讓自己鐘情的那一本。

　　(作者王梓佩，原載《南方日?qǐng)?bào)》，有刪節(jié))

　　堅(jiān)持營(yíng)養(yǎng)閱讀才能遇見(jiàn)更好的自己

　　全民閱讀活動(dòng)開(kāi)展十幾年來(lái)，“多讀書(shū)、讀好書(shū)”的書(shū)香氛圍越來(lái)越濃郁，國(guó)民閱讀率一直處于上升勢(shì)頭。應(yīng)該說(shuō)，去年的國(guó)民閱讀率數(shù)據(jù)還是不錯(cuò)的，值得肯定，但細(xì)看數(shù)據(jù)，有些短板值得重視。

　　調(diào)查報(bào)告顯示，2019年我國(guó)成年國(guó)民人均紙質(zhì)書(shū)報(bào)刊和電子書(shū)閱讀量均有所下降。具體地看，成年國(guó)民人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為4.65本，人均電子書(shū)閱讀量為2.84本，紙質(zhì)報(bào)紙的人均閱讀量為16.33期(份)，紙質(zhì)期刊的人均閱讀量為2.33期(份)。也許有人說(shuō)，這個(gè)下降并不能說(shuō)明問(wèn)題，畢竟現(xiàn)在閱讀數(shù)字化轉(zhuǎn)移十分明顯，此小減彼大增，還是增。

　　再看一組數(shù)據(jù)，我國(guó)成年國(guó)民網(wǎng)上活動(dòng)行為中，以閱讀新聞、社交和觀看視頻為主，娛樂(lè)化和碎片化特征明顯，深度圖書(shū)閱讀行為的占比偏低。紙質(zhì)閱讀“下降”和深度閱讀“偏低”放在一起，指向了一個(gè)由來(lái)已久的憂慮，那就是閱讀質(zhì)量。

　　廣義上講，只要開(kāi)卷那就有益。任何一種閱讀，只要內(nèi)容不是庸俗的錯(cuò)誤的，讀下去都會(huì)得到一些收獲。而且，不能否認(rèn)消遣式閱讀的價(jià)值。但是，我們今天聽(tīng)到的與閱讀有關(guān)的所有名言，其實(shí)都指向有質(zhì)量的閱讀。高爾基有句名言，“我撲在書(shū)上，就像饑餓的人撲在面包上一樣”。優(yōu)秀的書(shū)籍才是閱讀文化的“維他命”，倡導(dǎo)閱讀，應(yīng)該是有營(yíng)養(yǎng)的閱讀。

　　什么是有營(yíng)養(yǎng)的閱讀?很簡(jiǎn)單，就是通過(guò)閱讀給生命增加營(yíng)養(yǎng)。比如，汲取知識(shí)、拓寬視野、涵養(yǎng)正氣、陶冶情操、豐富思想等等。實(shí)現(xiàn)有營(yíng)養(yǎng)的閱讀不外乎兩點(diǎn)，一是在閱讀內(nèi)容上，多選擇經(jīng)典有價(jià)值的，而不能只是為了打發(fā)時(shí)間，滿足于大量碎片化、娛樂(lè)化，甚至低級(jí)趣味的內(nèi)容。二是在閱讀方式上，靜得下心，沉得住氣，下得了苦功，而不能浮光掠影，不求甚解，滿足于一知半解。

　　近年來(lái)流行“悅讀”。確實(shí)，有些閱讀是很輕松的，但有營(yíng)養(yǎng)的閱讀，往往挑戰(zhàn)的是知識(shí)的盲區(qū)，其閱讀過(guò)程很多時(shí)候是不輕松的。尤其一些大部頭經(jīng)典著作，不經(jīng)過(guò)一番苦讀，連門(mén)都進(jìn)不了。

　　值得重視的是，有營(yíng)養(yǎng)的閱讀，與媒介并沒(méi)有必然聯(lián)系。一般而言，紙質(zhì)閱讀更容易走向深度，但并不是所有的紙質(zhì)閱讀都是深度閱讀。數(shù)字化閱讀，容易走向無(wú)營(yíng)養(yǎng)，但數(shù)字化閱讀可以為紙質(zhì)閱讀導(dǎo)流，數(shù)字化閱讀本身也可以具有高質(zhì)量。從閱讀革命到創(chuàng)作革命，未來(lái)會(huì)有更多符合數(shù)字化閱讀的內(nèi)容出現(xiàn)，關(guān)鍵還是看選擇什么樣的閱讀內(nèi)容，采取什么樣的閱讀方式。

　　歌德說(shuō)過(guò)，“讀一本好書(shū)，就是在和高尚的人談話�！弊x一本好書(shū)，好好讀一本書(shū)，比簡(jiǎn)單追求閱讀量更有意義。國(guó)民閱讀率數(shù)據(jù)喜中也有憂，是到了強(qiáng)調(diào)有營(yíng)養(yǎng)閱讀的時(shí)候了。堅(jiān)持有營(yíng)養(yǎng)的閱讀，經(jīng)年累月產(chǎn)生的知識(shí)復(fù)利，才能遇見(jiàn)更好的自己。

　　(作者東原，原載《北京青年報(bào)》，有刪節(jié))